Michal Bobek, Jan Komárek (eds.)
Auditorium, Praha 2008, 296 stran
VYPRODÁNO

Pozoruhodná kolekce úsměvných i převážně nevážných postřehů, fejetónů a glos od známých osobností právnické scény navazuje na úspěšné internetové diskusní forum (blog) Jiné právo. Lehkým perem se v něm autoři vyjadřují k celé řadě témat souvisejících s právem. S oblibou vtipně glosují nejnovější rozhodnutí soudů, bez skrupulí se vyjadřují ke skandálům právnického světa a s vervou komentují aktuální témata ze všech oblastí práva. Navzdory odlehčenému tónu se vždy jedná o fundovaný pohled do nitra problematiky, navíc podaný neobvyklou formou, která si rychle získává další příznivce. Jiné právo offline představuje výběr nejlepších příspěvků (postů) z této diskuse obohacený o původní příspěvky k fenoménu blogování a práva na internetu.

Ukázka

Více o knize

Z blogu „Jiné právo“ se od jeho založení v říjnu 2006 stal fenomén českého právnického světa, tedy přinejmenším pro tu část právnické populace, která usíná za uklidňujícího šumění počítačového větráčku. Jiné právo offline navazuje na úspěch internetového Jiného práva: kromě výběru nejlepších autorských příspěvků publikovaných na Jiném právu v uplynulém roce nabízí také bezmála dvacet původních autorských počinů čtenářů a stálých i hostujících přispěvatelů. První část publikace dává různé odpovědi na jednoduchou otázku „Proč číst Jiné právo?“. Odpovědi se různí, společné však zůstává jedno. Jiné právo je především únikem ze světa každodenního právnického života, ať ve škole, na soudu nebo v advokátní kanceláři. Ve druhé části se autoři zamýšlejí nad vlivem internetu a jiných moderních technologií na právo. Některé z příspěvků v této části jsou laděny spíše osobně a představují pohled do nitra „bloggera“, jiné se věnují právu v digitálním věku ambiciózněji: Co znamená „virtualizace“ práva pro právní praxi? Lze spojit tradiční svět české právní akademie se světem elektronickým? Jak se mění informační toky a práce klasických medií pod vlivem blogů a dalších virtuálních zdrojů informací? Třetí část sborníku je pak jakýmsi památníkem pro příznivce Jiného práva. Shromažďuje příspěvky z Jiného práva, které jejich autoři považovali za nadčasové a hodné čtení i nad rámec prolétnutí blikajícího monitoru.

Úvodem

Jakže? Jinoprávní sborník? Kdo to bude číst? Já myslel, že jste čistě internetový podnik, který překonané médium typu papír již vůbec nepotřebuje. Proč se chcete vracet do informačního pravěku? Tyto a podobné reakce jsme obdrželi v reakci na sdělení, že bychom k prvnímu výročí Jiného práva rádi připravili sborník či cosi obdobného.

Přišel i jiný typ reakcí, především v období před Vánoci: Kdy už to bude venku? Víte, můj otec/matka/strýček/tetička (dosaďte si dle libosti) je postarší právník, který si s počítačem netyká. Jiné právo z tohoto důvodu nečte, ale určitě by se mu/jí líbilo. Rád bych mu/jí proto dal Jiné právo offline jako dárek pod stromeček.

Knížečka, kterou třímáte v rukou, je s ohledem na posledně jmenovaný účel poněkud nevhodná. Vychází totiž v hluchém období mezi komerčně významnými svátky. Nicméně i tak snad splní dva zamýšlené cíle: jednak návratem do informačního pravěku oslaví první rok Jiného práva, jednak se pokusí Jiné právo představit i té části právnické populace, která neusíná/nebudí se za uklidňujícího šumění počítačového větráčku.

Informační pravěk zní hanlivě. Jak by tedy tímto „pravěkem“ mohl kdokoliv slavit? Ovšemže mohl: ač všichni už tedy pouze uploudujeme, daunloudujeme a fórvardujeme, stále konzervativně cítíme rozdíl mezi knihou a jejím obsahem umístěným na internetu.

Oslava nemá být pouhou recyklací existujícího, ale obsahovat též něco nového. I my jsme tedy něco přihodili: kromě autorských výběrů nejlepších příspěvků na Jiném právu za uplynulý rok si vám dovolujeme nabídnout bezmála dvacet originálních autorských počinů čtenářů a přispěvatelů Jiného práva.

V první části jsme se obrátili na některé z našich čtenářů s jednoduchou otázkou: „Proč čtete Jiné právo?“ Odpovědi se různí, společné však zůstává jedno. Jiné právo je především únikem ze světa každodenního právnického života, ať ve škole, na soudu nebo v advokátní kanceláři. Doufáme, že to tak zůstane i v dalším roce.

Část druhá představuje soubor různých reflexí vlivu internetu a jiných moderních technologií na právo. Některé jsou laděny spíše osobně a představují pohled do nitra „bloggera“, jiné se věnují právu v digitálním věku ambiciózněji. V tomto ohledu náš sborníček představuje jednu z prvních promyšlenějších reakcí na jevy, jež elektronické právo provázejí, dostupnou v českém jazyce.

Třetí část sborníku je pak dárkem pro naše příznivce. Shromažďuje příspěvky z Jiného práva, které jejich autoři považovali za nadčasové a hodné čtení i jinde, než před blikajícím monitorem. Třeba s šálkem čaje u hořícího krbu, ve frontě před menzou anebo v tramvaji.

Jiné právo se zrodilo z víry, že o právu lze psát jinak – a to jak obsahově, tak i jiným způsobem. Posouzení realističnosti této představy přenecháváme laskavému čtenáři.

Michal Bobek & Jan Komárek

Leden 2008 Brno / Florencie / New York / Oxford

Obsah

• Část I. „Proč čtu Jiné právo?“
• 711 slov o Jiném právu Hynek Baňouch
• Proč čtu Jiné právo aneb Má jiná rána Blanka Čechová
• New Kids On The Blawg: Dvakrát o odlišnosti Jiného práva Kubo Mačák
• Vzpomínky na rok první Václav Mlynařík, Lukáš Fröhlich a Tomáš Pavelka
• Spojenci v úsilí o Jiné právo Kateřina Šimáčková
• O tých „jiných“, ktorí majú blok blogovať Ján Šťiavnický
• Proč čtu Jiné právo... Jaroslav Vlašín
• Lesk a bída blogování Eliška Wagnerová

• Část II. Jiné pohledy na právo
• Jiný rok práva: kronika a několik nesourodých úvah Michal Bobek
• PB a JP, od skepse po identifikaci... Petr Bříza
• Desatero pro bloggery (nejen) Jiného práva Petr Bříza
• Právní blogy a právní praxe Jiří Kindl
• Klepání jinak: blawgová revoluce v Česku 2.0 Jan Komárek
• Co všechno bloggerům hrozí a jak z toho ven? David Kosař
• Učitel, student a virtuální svět práva Zdeněk Kühn
• Média a nové internetové zdroje Tomáš Němeček
• Virtuální právo Jan Passer
• Nejvyšší soudní blog Jan Petrov
• Tres laudationes blogi Radim Polčák
• Právna veda a internet Radoslav Procházka

• Část III. To nejlepší z Jiného práva
• Michal Bobek
• Novinář, právo a tupý čtenář
• Literos bellos v soudních rozhodnutích
• Medvídek Pú v legislativní smršti
• Elektronický přednašeč a hranice poznání práva
• Omlouvám se Pákistánu
• Proč je současná věková hranice 30 let pro jmenování soudcem nesmyslná
• Tak kampak s tím rozsudkem, pane soudce?
• Účinná ochrana práv jednotlivců zaručených právem Společenství (CANCELLED)
• Směry, podněty, plagiáty
• Nepřečteš-li mě, nezahyneš – neocituješ-li mě, zahynu
• Brno, hlavní město (justičních) cajzlů
• Quo usque tandem… ?
• Jak umírají blogy: trojaktovka z budoucnosti

• Jan Komárek
• Nej… český právník – co ty tři tečky vlastně znamenají?
• Jak hodnotit právnické fakulty v České republice?
• Minulost a budoucnost české právnické akademie
• Příběhy 20. století
• „Publikuj, nebo zemři!“… a v prach se obrátíš, nebo myšlenkami soutěžíš...
• Právničtí pedagogové: NEšetřete lesy!
• „Nej“ právnický článek
• Zdeněk v Respektu o evropské ústavní smlouvě
• Listina práv EU – reakce na Zdeňkův post
• La dolce vita florentského doktoranda – oxfordskýma očima

• Zdeněk Kühn
• Nové právnické okénko v Hospodářských novinách aneb Co s legislativní smrští?
• Rozhoduje o výsledku interpretace práva to, jak se soudce vyspal, nebo ten výsledek kontroluje právní metodologie?
• Je Listina základních práv EU potřebná?
• Žena gondoliérkou aneb Limity antidiskriminace?
• „Co budou všichni ti právníci vlastně dělat?“ aneb Úvaha nad jedním aspektem budoucnosti českého práva
• Má mít náhrada škody v soukromém právu sankční funkci?
• Profesor práva made in America

• Petr Bříza
• Pyrrhova vítězství
• Bobek v. (Al)italia?! Post-komentář k Michalově letištní příhodě
• Utrechtská konference I. – Setkání s GA Geelhoedem

• Pavel Molek
• Přežije nás anonymizace?
• Poslanecké reversy vrací úder?!
• Právníci na scestí aneb Cesta mimo právo...
• Holocaust v právní teorii i praxi
• Archimedes a osoba blízká
• Dante a presumpce neviny aneb Povídačky z Florencie II.

• Jiří Kindl
• Mýty o hospodářské soutěži a reformní smlouvě
• Leegin Creative – 96 let starý precedent překonán...
• Krajský soud a Kafkovo přímluvci...
• Mladí právníci jako proletariát...
• Úřední jazyky EU, znalost práva a postmoderní situace
• Euroovečka :o)

• Vojtěch Šimíček
• Mají nejvyšší soudy vydávat sjednocující stanoviska?
• Zpověď občasného tvůrce právních vět
• O Zlatovlásce

• Jan Passer
• Krakonoš Ústavního soudu a Trautenberk v některých z nás
• Každý král potřebuje svého šaška

• Radoslav Procházka
• C. S. I. Bratislava

• Jiří Přibáň
• Duch zákonů, nacionalismus a ústavní patriotismus

• Josef Baxa
• Justice je zadlužena

• Karel Čermák
• Jak nás vidí veřejnost?

O autorech

Hynek Baňouch

je asistentem místopředsedkyně Ústavního soudu.

Josef Baxa

je předsedou Nejvyššího správního soudu. Byl hostem Jiného práva v září 2007.

Michal Bobek

je asistentem předsedy Nejvyššího správního soudu a doktorandem na Evropském univerzitním institutu. Spoluzaložil blog Jiné právo.

Petr Bříza

je postgraduálním studentem Právnické fakulty Newyorské univerzity. Na blog Jiné právo přispívá od prosince 2006.

Blanka Čechová

pracuje v mezinárodní misi OBSE v Kosovu.

Karel Čermák

je advokátem a bývalým ministrem spravedlnosti. Byl hostem Jiného práva v říjnu 2007.

Lukáš Fröhlich

studuje Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze.

Jiří Kindl

je advokátem a doktorandem na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Na blog Jiné právo přispívá od listopadu 2006.

Jan Komárek

je doktorandem na Právnické fakultě Oxfordské univerzity (Somerville College). Spoluzaložil blog Jiné právo.

David Kosař

pracuje v oddělení dokumentace a analytiky Nejvyššího správního soudu a je doktorandem na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně.

Zdeněk Kühn

je soudcem Nejvyššího správního soudu a docentem Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Na blog Jiné právo přispívá od října 2006.

Kubo Mačák

je postgraduálním studentem Právnické fakulty Oxfordské univerzity (Somerville College).

Václav Mlynařík

studuje Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze.

Pavel Molek

je asistentem soudce Nejvyššího správního soudu a doktorandem na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně. Na blog Jiné právo přispívá od října 2006.

Tomáš Němeček

je komentátorem Hospodářských novin.

Tomáš Pavelka

je studentem Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze.

Jan Passer

je soudcem Nejvyššího správního soudu. Na blog Jiné právo přispívá od ledna 2007.

Jan Petrov

je asistentem předsedkyně Nejvyššího soudu.

Radim Polčák

vyučuje na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně.

Radoslav Procházka

je advokátem a docentem Právnické fakulty Trnavské univerzity. Byl hostem Jiného práva v červenci 2007.

Jiří Přibáň

je profesorem Právnické fakulty Univerzity v Cardiffu. Byl hostem Jiného práva v červnu 2007.

Kateřina Šimáčková

je advokátkou. Vyučuje na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně.

Vojtěch Šimíček

je předsedou senátu Nejvyššího správního soudu a docentem ústavního práva na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně. Byl hostem Jiného práva v květnu 2007, poté se stal jeho stálým přispěvatelem.

Jan Štiavnický

je poradcem Ústavního soudu Slovenské republiky.

Jaroslav Vlašín

je předsedou senátu Nejvyššího správního soudu.

Eliška Wagnerová

je místopředsedkyní Ústavního soudu. Byla hostem Jiného práva v listopadu 2007.